Le Conseil de Sécurité des Nations Unies, réuni au sommet en véritable gouvernement mondial institutionnel, a pris à l’unanimité la décision, dans sa résolution 1887 « de rechercher un monde plus sécurisé pour tous et de créer les conditions pour un monde sans arme nucléaire ».
Cette instance devient de fait un tête à tête entre les Etats-Unis et la Chine.
Malgré le matraquage médiatique, et mis à part les commentaires laudatifs de quelques hommes politiques, pas un spécialiste compétent ne peut prendre au sérieux ce qui s’est joué à Pittsburgh.
Le G20 de Pittsburgh ressemblera à s’y méprendre à celui de Londres.
Les débats sur l’éventuelle suppression du juge d instruction et sur la possible création d’une taxe sur la production de gaz carbonique révèlent une dérive inquiétante de l’esprit public : Tout se passe comme si, dans l’opinion, une décision annoncée par l’exécutif avait valeur de loi.
L’Assemblée du FMI à Istanbul est plus importante que le G20 de Pittsburgh qui ne changera rien.
La question est pourtant fondamentale : comment sera choisi le candidat de la gauche aux élections présidentielles de 2012 ?
On peut s’étonner de voir des dirigeants de l’opposition, qui ne devraient penser qu’à trouver à la crise actuelle de meilleures réponses que celles du pouvoir, se lancer au visage de si ridicules anathèmes. On peut se révolter de voir les héritiers de François Mitterrand se suicider politiquement alors qu’ils sont électoralement majoritaires
Chacun sait aussi qu’il n’y aura pas de relance de la construction européenne sans une relance des projets communs entre l’Allemagne et la France.
